Όταν πάρω σύνταξη (με το καλό)!

Διαβάζοντας τον τίτλο είμαι σίγουρος πως θα συμπεράνατε πως έχω και εγώ να προσθέσω σοφές λύσεις (έστω και ετεροχρονισμένα), για το φλέγον θέμα του ασφαλιστικού. Λάθος οικτρό αγαπητέ αναγνώστη, διότι πλέον ότι ήταν να γραφτεί γράφτηκε και δεν έχω να πω κάτι έξτρα (παρεμπιπτόντως συμφωνώ με τις προτάσεις της ΦΙΣ).

Εγώ αναφέρομαι στον πόνο του του εργαζόμενου (εμένα) που χρησιμοποιεί ΜΜΜ (μέσα μαζικής μεταφοράς) και χάνει τουλάχιστον 3 τρόλεϊ και 1 μίνι Bus γιατί είναι τίγκα στον κόσμο.
Και θα μου πείτε βέβαια πως δεν είμαι ο μόνος που το κάνω, αλλά την ίδια ιδέα έχουν και μερικές χιλιάδες ακόμα συνάδερφοι (με την ευρεία έννοια του μισθωτού).

Μακάρι να ήταν έτσι τα πράγματα Οι μισοί και πλέον επιβάτες είναι συνταξιούχοι. Το οποίο με κάνει να αναρωτιέμαι. Γιατί καλέ μου άνθρωπε? Γιατί δεν ξεκινάς πιο μετά? Στις 9? Όταν όλοι θα έχουμε πλέον πάει στις εργασίες μας. Το Ζάππειο δεν θα φύγει. Δεν έχει ραντεβού. Εκεί θα είναι και στις 10.
Αλλά το ζήτημα είναι άλλο. Για άλλη μια φορά βλέπουμε πεντακάθαρα την Ελληνική νοοτροπία. Χέστηκε ο συνταξιούχος για σένα και για μένα που πάμε στις δουλειές μας. Την κάνει την καύλα του? Όλα καλά.

Σίγουρα μερικοί θα έχουν σοβαρό λόγο, αλλά πόσοι? Και από την άλλη όταν εργαζόμουν στο Λονδίνο, το μετρό γέμιζε ασφυκτικά. Αλλά γέμιζε με εργαζόμενους.
Μπορώ να κάθομαι και να γράφω ώρες και ώρες γιαυτό το ζήτημα. Απλά από ένα σημείο και μετά θα γίνω απλά κουραστικός. Κλείνω λέγοντας, πως ναι μεν το κράτος φταίει για…. (τυχαίος λόγος μουρμούρας), αλλά και μεις έχουμε τεράστιες ευθύνες για το τι κάνουμε ο ένας στον άλλον. Και εν πάση περίπτωση σεβόμενος τις ανάγκες του διπλανού μας, σεβόμαστε τον εαυτό μας.

Αλλά ποιος έχασε τον σεβασμό για να τον βρούμε εμείς??

Oι Γερμανοί Ξανάρχονται!

Αλλά σιγά μην έλθουν στα μπάχαλα εδώ. Γι’ αυτό και στέλνουνε τους Βέλγους…(μια εικόνα ,1000 λέξεις). Εδώ φαίνεται το I.Q. της πλειοψηφίας των δημοσίων υπαλλήλων.
Σειρά έχουνε οι Ελβετοί?

IRON DANIKAS!!

Θα ξεκινήσω το άρθρο μου με μια παραδοχή. Είμαι πολύ βιτσιόζος άνθρωπος. Και αυτό γιατί κάθε Πέμπτη διαβάζω τις κριτικές κινηματογράφου του Αθηνοράματος και του Δανίκα στα Νέα. Και καλά το Αθηνόραμα. Σε βοηθάει να βρείς που παίζονται οι ταινίες και έχει και σχόλια κοινού. Αλλά αυτός που είναι ανεκδιήγητος είναι ο Δανίκας. Ο άνθρωπος αυτό γράφει ότι του κατέβει. Είπαμε στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις αλλά αυτός είναι άνω ποταμών. Έχει κάνει σημαία του την ασχετοσύνη και το παρουσιάζει σαν την απόλυτη αλήθεια. Και δυστυχώς για άλλη μια φορά ο χώρος της αριστερή διανόησης διασύρετε από έναν άσχετο μπουρδολόγο που γράφει 1000 λέξεις για να πει το απόλυτο τίποτα.

Αιτία όμως των νεύρων μου ήταν η κριτική για το IRON MAN. Γενικά ο Δανίκας έβλεπε άλλες ταινίες από αυτές που προβάλανε αλλά εδώ μιλάμε για το τρελό γέλιο. Και δεν εμπίπτει στην κατηγορία “λέω απλά τη γνώμη μου”. Εδώ μιλάμε είτε για επική άγνοια είτε για ηθελημένη προπαγάνδα. (Άσχετο , το έργο το είδα και ήτανε μια χαρά).

Λέει λοιπόν ο μέγας δάσκαλος:

“Το 1963 κάποιες μικρές και «ανώνυμες» ιδιοφυΐες της Μarvel επινοούν τον Ιron Μan. Έναν ζάπλουτο της βιομηχανίας όπλων και εφευρέτη των πιο θανατηφόρων οπλικών συστημάτων της Γης. Σαν να μεταμορφώνεις σήμερα τον Ράμσφελντ σε υπερήρωα των φτωχών. Τρελοί ήταν; Καθόλου. Πρώτα απ΄ όλα η ιδέα προήλθε από το θρυλικό ανάγνωσμα του Αλεξάνδρου Δουμά, «Ο άνθρωπος με τη σιδερένια μάσκα» (1842). Δεύτερο, ο κακός, κυνικός και πλούσιος Τόνι Σταρκ (ο Ιron Μan) μεταμορφώνεται στη συνέχεια σε σταυροφόρο και Superman του Καλού. Και τρίτο, η αδιαπέραστη πανοπλία που κατασκευάζει και φοράει είναι ο ιμάντας που συνδέει αυτομάτως το παρελθόν των ιπποτών με το παρόν και το μέλλον των διαστημικών, ανθρώπινων «μηχανών». “

Μάλιστα λοιπόν… O Joe Kirby (σχέδιο) και ο Stan Lee (κείμενο) μικρές και «ανώνυμες» ιδιοφυΐες..Το γεγονός πως αυτοί είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για τους Spider Man, Fantastic Four, Hulk, Iron Man, Χ-MEN το αγνοούμε. Πάντως δεν ήταν ούτε μικροί (o Stan Lee έφτασε να γίνει Vice President) ούτε ανώνυμοι. Πάμε παρακάτω. Ο άνθρωπος με τη σιδερένια μάσκα που κολλάει ακριβώς??? Αα ναι στα Αγγλικα διαβάζετε The man in the Iron Mask. Άρα από εκεί το πήρανε. Τέλος για τη μεταμόρφωσή του χρειάστηκε μόνο μια near death experience. Καθημερινά πράγματα δηλαδή..

Αφού λοιπόν λέει διάφορες αρλούμπες περί χριστιανικών μυνημάτων, καλού και κακού και συστήματος και διάφορα άλλα όμορφα λέει και αυτό: “Το ίδιο και ο «κακός» Τζεφ Μπρίτζες, ο συνέταιρος του «καλού» Σταρκ με το μυστηριώδες και αραβικής προελεύσεως όνομα Οbadiah Stane. Απαγορεύεται ένας αμιγώς Αγγλοσάξων να είναι ο άρχων του τρόμου. “

Μα γιατί ρε τρισμέγιστε μεγιστάνα της γνώσης δεν το έψαξες στον γούγλη το όνομα???? Γιατί ρε αγόρι μου? Δεν σου δίνουν internet οι παλιοκάθηκοι?? Γιατί?
Πάμε λοιπόν: “Οbadiah is a Biblical theophorical name, meaning “Yahweh’s servant/worshipper.” (λύμα στη Wikipedia)

Δηλαδή στην χειρότερη περίπτωση ήταν Εβραίος. Ή καθαρόαιμος Αγγλοσάξων, γιατί οι πρώτοι άποικοι στην Βόρεια Αμερική ήταν πουριτανoί από την Αγγλία. Εξ ού και το Βιβλικό όνομα. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα.
Για περισσότερο γέλιο ή κλάμα δείτε εδώ όλη την κριτική. Αν και τελικά θα πρέπει να βγάλει τις κριτικές του βιβλίο. Θα είναι το καλύτερο φάρμακο κατά της κατάθλιψης.

Βοήθεια ο Χένρυ!!

Τελικά ένας πιτσιρίκος θα μας σώσει απο τον Λάκη και τον Κίσινγκερ!

Αναθεωρώ!

Σερφάροντας και διαβάζοντας από δω και από κει στο αγαπημένο μας internet, ειδικά σε σελίδες πολιτικού προβληματισμού, πέφτω πάρα πολύ συχνά σε δύο έννοιες, τη “Νέα τάξη πραγμάτων” και την “αναθεώρηση της Ιστορίας”. Δεν θα σταθώ εδώ στη “Νέα τάξη πραγμάτων” καθώς έχουν γραφτεί πάρα πολλά κείμενα, που κατά τη γνώμη του γράφοντα δεν λένε απολύτως τίποτα.

Θα σταθώ όμως στην “αναθεώρηση της Ιστορίας”. Αυτό λοιπόν προβάλλετε τόσο από τον χώρο της δεξιάς όσο και της αριστεράς ως κάτι κακό και ολέθριο με βασικό σκοπό να αλλοιώσει την ιστορική μας μνήμη και κατά συνέπεια τις αντιστάσεις μας σε πάσα επίθεση.

Εδώ λοιπόν εγώ αρχίζω να έχω πρόβλημα. Και θα σας εξηγήσω το γιατί. Αφενός δεν έχω υπόψη μου μελέτες που να αποδεικνύουν τη σχέση μεταξύ δυνατής ιστορικής μνήμης και εθνικής ομοιογένειας, με επαναστατικές πράξεις. Πχ η επανάσταση των σκλάβων με ηγέτη τον Σπάρτακο, στην Ρώμη, έγινε χωρίς καμία ιστορική γνώση από πλευράς των επαναστατημένων. Απλά έγινε γιατί ο κόμπος έφτασε στο χτένι.

Αλλά ας σταθούμε στην ίδια τη λέξη “αναθεώρηση”. Σύμφωνα με το Λεξικό Τριανταφυλλίδη είναι :
αναθεώρηση η [anaθeórisi] Ο33:

• η ενέργεια του αναθεωρώ, η επανεξέταση με σκοπό τον έλεγχο και την τροποποίηση.

Ένα λοιπόν το κρατούμενο. Πάμε σε ένα δεύτερο θέμα. Η ιστορία είναι επιστήμη. Δηλαδή είναι ένα σύνολο λογικών και εμπειρικών κανόνων που επιτρέπουν τη συστηματική παρατήρηση εμπειρικών φαινομένων προκειμένου να τα κατανοήσουμε. Ως επιστήμη λοιπόν για να βγάλει συμπεράσματα ακολουθεί την “επιστημονική μέθοδο” ,που περιλαμβάνει τα ακόλουθα βήματα και χαρακτηρίζεται από την επαναλαμβανόμενη εκτέλεση τους:

• Παρατηρήσεις πάνω σε ένα φυσικό φαινόμενο ή ομάδα φυσικών φαινομένων.

• Σχηματισμός μιας γενικής υπόθεσης (μοντέλου) η οποία είναι συνεπής με τις παρατηρήσεις που έγιναν (μπορεί να τις εξηγήσει).

• Χρησιμοποίηση της υπόθεσης για να γίνουν προβλέψεις για την ύπαρξη άλλων φυσικών φαινομένων ή για τα ποσοτικά αποτελέσματα νέων παρατηρήσεων σε ότι αφορά το ίδιο φαινόμενο.

• Εξέταση των προβλέψεων που έγιναν με επιπρόσθετες παρατηρήσεις και διεξαγωγή πειραμάτων και αναθεώρηση της υπόθεσης ανάλογα, έτσι ώστε να είναι συνεπής και με τα νέα δεδομένα.

Τα δύο τελευταία βήματα επαναλαμβάνονται συνεχώς, ενισχύοντας συνεχώς την αλήθεια της υποθέσεως. Όταν η αλήθεια μιας υπόθεσης έχει εξακριβωθεί διαμέσου παρατηρήσεων, πειραμάτων και κριτικής σκέψης, τότε γίνεται αποδεκτό ότι αποτελεί μια ικανοποιητική αναλυτική-συστημική προσέγγιση της πραγματικότητας και έτσι αποκτά τη θέση επιστημονικής θεωρίας. Οι προβλέψεις της θεωρίας αυτής εξακολουθούν να ελέγχονται και είναι πιθανό μελλοντικές παρατηρήσεις και πειράματα να την καταρρίψουν, οπότε διατυπώνεται μια νέα, βελτιωμένη και γενικότερη υπόθεση, η οποία εξηγεί τόσο τις προηγούμενες, όσο και τις νέες παρατηρήσεις.

Και μπορεί η Ιστορία να μην είναι φυσική, όμως δεν είναι και μια απλή καταγραφή γεγονότων. Το βασικό μέλημα της Ιστορίας είναι να βγάλει συμπεράσματα από την μέχρι τώρα πορεία των ανθρώπων.

Άρα λοιπόν η αναθεώρηση είναι μια διαδικασία που άρρηκτα δεμένη με την Ιστορία, εφόσον την δεχτούμε ως επιστήμη. Αλλιώς θα μιλάμε πάντα με δοξασίες και μύθους αποφεύγοντας να δούμε την πραγματικότητα ως αυτή μας περιβάλλει (σε ένα βαθμό πάντα) και θα επιμένουμε να ερμηνεύουμε τα πάντα μέσω των ιδεολογικών μας αγκυλώσεων.

Κλείνοντας θέλω να τονίσω πως σαφώς και υπάρχουν συμφέροντα που θέλουν να αλλοιώσουν συγκεκριμένες ιστορικές περιόδους. Πχ οι δεξιοί αγνοούν επιδεικτικά τις αγριότητες του Ελληνικού στρατού κατά των Τουρκικών πληθυσμών στη διάρκεια της Μικρασιατικής Εκστρατείας. Και οι αριστεροί ρίχνουν όλα τα βάρη του εμφύλιου πολέμου ΜΟΝΟ στους δεξιούς και τους ΑγγλοΑμερικάνους (για να μιλήσουμε με δύο απλά παραδείγματα). Αλλά αυτός δεν είναι λόγος τελικά να αφορίζουμε την αναθεώρηση. Το μόνο που δείχνει είναι φόβος για το καινούργιο που τυχόν θα έρθει.

Και ο φόβος δεν μας ταιριάζει!